কিভাবে ট্যাক্স ইভান্স অর্থনীতি প্রভাবিত করে?

"দ্য গার্ডিয়ান" পত্রিকার মতে, মার্কিন কর অর্থনীতি অবৈধ ট্যাক্স পরিহার, বা ট্যাক্স চুরির ফলে ২014 সালে আনুমানিক 337 বিলিয়ন মার্কিন ডলার হারিয়েছে। অন্যান্য গবেষণা চিত্র এমনকি উচ্চতর করা। ট্যাক্স সাধারণত evaded অন্তর্ভুক্ত ফেডারেল এবং রাষ্ট্র আয় কর এবং রাষ্ট্র এবং আঞ্চলিক বিক্রয় এবং রিয়েল এস্টেট ট্যাক্স অন্তর্ভুক্ত। কর ফাঁকি আইন ও উদ্যোগগুলি বাস্তবায়নের জন্য প্রয়োজনীয় অর্থের সরকারকে বঞ্চিত করে, সরকারের কার্যকারিতা হ্রাস করে এবং বাজেটের ঘাটতি বাড়ায়।

ট্যাক্স ফাঁদ শেষ পর্যন্ত ফেডারেল ট্যাক্স নীতি প্রভাবিত করে। ক্রেডিট: Medioimages / Photodisc / Photodisc / Getty চিত্র

সমস্যা আকার

"গার্ডিয়ান" ট্যাক্স চুরিতে হারানো রাজস্বের অনুমানটি ২01২ সালের এক গবেষণার তুলনায় যথেষ্ট কম, যা নীতির বিশ্লেষণের একটি অনলাইন জাতীয় কেন্দ্রের অনুচ্ছেদে উদ্ধৃত হয়েছে, যা অনুমান করে যে ২011 সালে কেবলমাত্র $ 2 ট্রিলিয়ন ডলার আয় আয় অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবাতে পাঠানো হয়নি। পরের প্রবন্ধে বলা হয়েছে যে এই অবহিত আয়টির রাজস্ব ক্ষতি কমপক্ষে 450 বিলিয়ন ডলার। গবেষণা লেখকের নোট হিসাবে, বার্ষিক unreported পরিমাণ 2001 সাল থেকে steadily উত্থিত হয়েছে এবং সব আয় 18 থেকে 19 শতাংশ মধ্যে রয়ে যায়।

রিয়েল এস্টেট করের আবেদনের একই বিবরণে পরিমাপ করা হয়নি, তবে একটি ২01২ সালের "নিউইয়র্ক টাইমস" নিবন্ধটি অচেনাভাবে উল্লেখ করা হয়েছে যে রিয়েল এস্টেট ট্যাক্স ফাঁদ ব্যাপকতর। যতক্ষন রাষ্ট্র আয়কর ছুড়ে যায়, যেহেতু রাষ্ট্রের প্রত্যর্পণের পরিসংখ্যানগুলি আইআরএস-এর কাছে রিপোর্ট করা হয় এবং ফেডারেল রিটার্নের সাথে চেক-চেক করা হয়, তাই সম্ভবত মনে হয় যে রাষ্ট্রের আয়গুলিতে প্রতারণা যুক্তরাষ্ট্রের আয়গুলিতে 18 থেকে 19 শতাংশের মতোই বিচ্ছিন্ন।

কিভাবে ট্যাক্স ইভান অর্থনীতি hurts

একাডেমিক গবেষণা, যেমন জোয়েল Slemrod এর "Cheating আমাদের নিজেদের: ট্যাক্স Evasion অর্থনীতি," ট্যাক্স নীতি ট্যাক্স চুরি প্রভাব তাকান ঝোঁক অর্থনীতির উপর সরাসরি নেতিবাচক প্রভাব বেশী। প্রভাবটি অস্পষ্ট হতে পারে কারণ এটি এতই স্পষ্ট যে এটি যদি আয়কর প্রতারণার কারণে ফেডারেল সরকারের কাছে $ 450 বিলিয়ন মার্কিন ডলারে হারিয়ে যায় তবে ফেডারেল প্রোগ্রামগুলিতে 450 বিলিয়ন মার্কিন ডলার অর্থায়ন করা যাবে না বা যদি অর্থায়ন করা হয় তবে এটি জাতীয় ঋণ, যা একই পরিমাণ দ্বারা বৃদ্ধি হবে। এই রাজনৈতিক প্রভাব আছে।

কম উপলব্ধ তহবিল প্রভাব

কর ফাঁক সমস্ত ফেডারেল প্রোগ্রাম প্রভাবিত করে; তারা সঙ্কুচিত বা ঘাটতি খরচ মাধ্যমে অর্থায়ন করা আবশ্যক। রাষ্ট্র এবং স্থানীয় পর্যায়ে উপলব্ধ রাজস্ব হ্রাস একই রকম প্রভাব আছে। ক্ষুদ্রঋণের ব্যয় কমানো এবং ফেডারেল বাজেট হ্রাসকরণের পক্ষে ক্ষুদ্র সরকারগুলির পক্ষে সমর্থনকারীরা। গ্রোভার নর্কিস্টের ভাষায়, ছোট সরকারী উকিলের লক্ষ্য হল "একটি বাজেটে যেখানে আমরা এটি ডুবতে পারি সেখানে সরকারকে সঙ্কুচিত করা।" এই ক্ষেত্রে, মনে হতে পারে যে ট্যাক্স ফাঁকির দ্বিতীয় প্রভাবটি "ছোট সরকার" রক্ষণশীলদের হাত শক্তিশালী করা। এই, তবে, ঘটনাটি demonstrably হয় না।

কর জরিমানা এবং সরকারি ঘাটতি

২013 সালের ট্যাক্স ফাউন্ডেশনের নিবন্ধটি "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কর এবং ব্যয় নীতিগুলি বিতরণ", উল্লেখ করে যে প্রায়শই কোনও কারণে প্রোগ্রামগুলি সঙ্কুচিত হতে পারে না। ভোটাররা তাদের প্রিয় প্রোগ্রামগুলি হ্রাস করার বিরোধিতা করে - সামাজিক নিরাপত্তা এবং মেডিকেয়ার উদাহরণস্বরূপ - অথবা প্রোগ্রামগুলি অত্যাবশ্যক বলে মনে করা হয়, যেমন 9/11 এর পরে শুরু হওয়া সন্ত্রাস বিরোধী উদ্যোগের বিভিন্নতা। স্থানীয়ভাবে, করদাতারা পৌরসভার পরিষেবা, সড়ক ও জনসাধারণের সুবিধাদি বজায় রাখতে ব্যর্থ এমন সরকারগুলিকে ভোট দিতে পারে। ফলস্বরূপ, ট্যাক্স ফাউন্ডেশনের নিবন্ধটি শেষ হওয়ার পরে, ফেডারেল, রাজ্য এবং পৌরসভা - প্রতিটি ঘাটতিতে আয়কর ছুরি একক বৃহত্তম প্রভাব সরকার ঘাটতি বৃদ্ধি হয়।