হারিয়ে খালি চেক এবং আইনি দায়িত্ব

যদি এক বা একাধিক চেক হারিয়ে যায়, তবে আপনাকে সর্বদা আপনার ব্যাংককে তা অবিলম্বে প্রতিবেদন করার পরামর্শ দেওয়া হয়। কারণ এটি হারিয়ে যাওয়া মানে এটি জাল হবে না। যাইহোক, যদি এটি জাল হয়, এটি আপনার অ্যাকাউন্ট থেকে পেমেন্ট জন্য ব্যাংক উপস্থাপন করা হবে। যদি ব্যাংক এটি প্রদান করে এবং এটি আপনার স্বাক্ষর না হয় তবে ব্যাংকটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কনজিউমার কোড বা UCC এর অধীনে প্রদানের জন্য আইনীভাবে দায়বদ্ধ, যতক্ষণ পর্যন্ত ব্যতিক্রমগুলি উপস্থিত হয় না। যদি তালিকাভুক্ত ব্যতিক্রমগুলি উপস্থিত থাকে, তবে আপনার উপর ব্যাংকটি পড়ে নাও, ব্যাংকটি আপনার উপর পড়ে। উভয় ক্ষেত্রে, জালিয়াতি পেমেন্টের জন্য আইনগতভাবে দায়ী, কিন্তু এটি গ্রহণের অভাবে, UCC নির্ধারণ করে যে কে দায়ী।

জালিয়াতি না হওয়া পর্যন্ত সাধারণত আপনার দায়বদ্ধতা যাচাই না করা পর্যন্ত।

সাধারণ যত্ন

এটি একটি সাধারণ আইনী ভাড়াটে যে এক পক্ষের অবহেলার দায়বদ্ধতা বা অন্য কোন অংশের ক্ষতি করা উচিত নয়। যখন আপনি একটি চেকিং অ্যাকাউন্ট খুলবেন, তখন আপনি একটি চুক্তিতে প্রবেশ করছেন। চুক্তিটি নির্দিষ্ট করে যে ব্যাঙ্কটি আপনার অর্থ জমা রাখবে এবং আপনি যাদের চেক লিখেছেন তাদের কাছে এটি প্রদান করুন। ব্যাংক চুক্তিতে বা আইন দ্বারা জালিয়াতির দায়িত্ব নেয় না। যদি হারিয়ে যাওয়া বা চুরি করা চেক অবহেলার ফলাফল বা "সাধারণ যত্নের অভাব" হয় তবে এটি ব্যাংকের দায়ভারকে সরানো হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি একটি পার্ক বেঞ্চে আপনার চেক ছেড়ে দেন তবে এটি সাধারণ যত্ন হিসাবে বিবেচিত হয় না। এটি চুরি এবং জালিয়াতি আমন্ত্রণ করে এবং ব্যাংকের জন্য পূর্বাবস্থায় ঝুঁকি সৃষ্টি করে।

যুক্তিসঙ্গত বাণিজ্যিক মান

সাধারণ যত্নের জন্য UCC- তে ব্যবহৃত বেঞ্চমার্কটি "যুক্তিসঙ্গত বাণিজ্যিক মান।" যে একটি বিষয়গত শব্দ। কিন্তু এর পক্ষপাতিত্ব আদালতকে বিভিন্ন ধরণের ব্যক্তি, পেশাসমূহ এবং ব্যবসায়ের নির্দিষ্ট বিশেষ পরিস্থিতিতে বিবেচনা করার অনুমতি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, কোনও অফিসে কাজ করে এমন ব্যক্তির জন্য সাধারণ যত্নের যুক্তিসঙ্গত বাণিজ্যিক মান কী? ব্যবসার জন্য মান ব্যক্তিদের জন্য মান চেয়ে ভিন্ন হতে পারে। বেঞ্চমার্ক "যুক্তিসংগত।" একটি আদালত, এটি একটি আইনী বিরোধ হতে পারে, চেক চুরি এড়াতে যত্ন নেওয়া হয়েছে তা দেখতে চাই।

আপনার চেকবই সময়মত ভারসাম্য

যখন চেক হারিয়ে যায় বা চুরি হয়, তখন এটি কেবল একটি চেকের প্রয়োজন হয় না। এটি চেক বা আরো একটি সম্পূর্ণ বই হতে পারে। এক চেক জাল করা হয়েছে একবার, এটা মনে যুক্তিযুক্ত যে প্রথম চেক এর জালিয়াতি আরো চেক আছে, তিনি পাশাপাশি তাদের জোর করা হবে। কারণ চেকিং অ্যাকাউন্টের মালিক সেই ব্যক্তি যিনি জালিয়াতি ঘটানোর ব্যাঙ্ক বিবৃতিগুলি থেকে নির্ধারণ করার জন্য সেরা অবস্থানে আছেন, আইনটি অবশ্যই তাকে সমস্যার সনাক্ত করতে বা ক্ষতির দায় নেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয়তার জন্য প্রয়োজন। অন্য কথায়, আপনার বিবৃতিতে পৌঁছে দেওয়ার সময় আপনি আপনার চেকিং অ্যাকাউন্টটি ব্যালেন্স করেন না এবং এটি অন্যথায় আটকানো হয়ে থাকে এমন ক্রমাগত জালিয়াতির ফলস্বরূপ, এটি সম্ভবত আপনাকে অতিরিক্ত ক্ষতির জন্য অনুলিপিটি সরানো হবে।

যৌথ দায়িত্ব

কখনও কখনও, একটি আইনি বিবাদে, আদালত সিদ্ধান্ত নেবে যে প্রতিটি পক্ষ - ব্যাঙ্ক এবং অ্যাকাউন্ট ধারক - আংশিকভাবে দোষারোপ করে। ব্যাংক এবং অ্যাকাউন্ট ধারক সাধারণ যত্ন প্রদর্শন না করলে এটি ঘটতে পারে। আদালত প্রতিটি পার্টিকে সাধারণ যত্নের বাধ্যবাধকতাতে ব্যর্থ হওয়ার পরিমাণে ক্ষতির জন্য অবদান রাখতে পারে। সুতরাং, একজন অ্যাকাউন্ট ধারক যদি তার বিবৃতি দ্রুত পরীক্ষা না করে, উদাহরণস্বরূপ, দায়িত্বের একটি অংশ ব্যাংক এবং অ্যাকাউন্টধারীর কাছে একটি অংশ যেতে পারে।