আর্থিক নীতির উপকারিতা ও অসুবিধা

আর্থিক নীতি ইউএস ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাংকিং সিস্টেম দ্বারা পরিচালিত হয়, যা আর্থিক নীতির দুটি মৌলিক লক্ষ্য প্রকাশ করেছে

• সর্বাধিক টেকসই আউটপুট এবং কর্মসংস্থান প্রচার, এবং

• স্থিতিশীল দাম প্রচার।

ফেড দ্বারা এই কাজ করার প্রস্তাব অর্থনীতি যখন অত্যধিক গরমের বিপদ হয় তখন অর্থ সরবরাহকে সীমাবদ্ধ করে, এবং অর্থনৈতিক বৃদ্ধি উত্সাহিত করে অর্থনীতি সংকোচনের বিপদ হয় যখন অর্থ সরবরাহ বৃদ্ধি.

পার্টিশন লেন্স

বেকারত্ব কম রাখতে এবং স্থিতিশীল অর্থনীতি নিশ্চিত করার সময় অর্থনৈতিক মুদ্রাস্ফীতি ও বিষণ্নতা উভয়কেই বাধা দেয় এমন কিছু করার ধারণাটি অনুকূলভাবে ভাল জিনিস বলে মনে হয়। কে সম্ভবত এমন ফেডারেল রিজার্ভ নীতির পক্ষে আপত্তি জানাতে পারে যা সেটি করতে পারে?

এটি প্রমাণ করে যে অনেক অর্থনীতিবিদ দৃঢ়ভাবে প্রতিবাদ করেন, কিছু হিসাবে যা দেখা যায় তা অনুপ্রবেশের ফেডারেল নীতি overweaning বাণিজ্য, অন্য একটি অপ্রত্যাশিতভাবে কার্যকর বাস্তবায়ন যে নীতি। এই যুক্তি উভয় পক্ষের ব্যর্থতা দেখতে, কিন্তু প্রায় symmetrically বিপরীত দৃষ্টিকোণ থেকে। উদার অর্থনীতিবিদরা সাধারণত একটি ভাল জিনিস হিসাবে একটি অনলস আর্থিক নীতি দেখুন এবং অন্যান্য উদার উদ্দেশ্য এটি টাই। রক্ষণশীল অর্থনীতিবিদরা সাধারণত একটি খারাপ জিনিস হিসাবে একটি ঘৃণ্য আর্থিক নীতি দেখতে এবং অন্যান্য রক্ষণশীল লক্ষ্য সঙ্গে এই দৃশ্যটি সারিবদ্ধ। অনেক পর্যবেক্ষক একটি পক্ষপাতী লেন্সের মাধ্যমে এটি দেখেন না তবুও আর্থিক নীতির মূল্যায়ন করা কঠিন, সম্ভবত এটি সম্ভব নয়।

রক্ষণশীল দেখুন

আর্থিক ও রাজনৈতিক রক্ষণশীল কাতো ইনস্টিটিউটের জন্য "কেন ফেডের আর্থিক নীতি ব্যর্থ হয়েছে" শিরোনামের একটি ২014 নিবন্ধটি লিখেছেন, আর। ডেভিড রান্সসন ২008 -২009 থেকে ধীর পুনরুদ্ধারের সাথে 1981-8২ সালের মন্দার তুলনায় তুলনামূলকভাবে দ্রুত পুনরুদ্ধারের বিপরীতে মন্দা। তিনি মনে করেন যে পূর্ববর্তী রেসেসন, যা মাত্র 7 চতুর্থাংশ স্থায়ী ছিল, রিগান প্রশাসনের সময় ঘটেছিল যখন ফেড ব্যাপকভাবে পুনরুদ্ধারের পথটি চালাতে দেয়। তিনি ২008 -২009 সালের মন্দার সাথে এই দ্বন্দ্বের বিরোধিতা করেন, যা পুনরুদ্ধারের জন্য 15 তম বার্ষিকী গ্রহণ করে। তিনি ওবামার প্রশাসনের সময় সক্রিয় হস্তক্ষেপের ফেডের নীতির ব্যর্থতার ক্ষেত্রে এটির বৈশিষ্ট্য তুলে ধরেছেন।

র্যানসনের দৃষ্টিভঙ্গি রক্ষণশীল অর্থনীতিবিদ ও গণমাধ্যমে সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি। একটি 2013 ফোর্বস নিবন্ধটি, "অর্থনৈতিকভাবে, ওবামা আমেরিকার সবচেয়ে খারাপ রাষ্ট্রপতি হতে পারে?" এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ফেডের অনুপ্রবেশের ফলে কেবল খারাপ পরিস্থিতির সৃষ্টি হয়েছে, এবং ২013 সালে তার তুলনায় এটি এখনও বেপরোয়া বেকারত্বের হার।

একটি 2015 ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল নিবন্ধটি, "ধীরে ধীরে বৃদ্ধি", একই উপসংহারে আসে এবং ফেডকে অস্বাভাবিক ধীর পুনরুদ্ধারের জন্য তাদের অনুপ্রবেশকারী আর্থিক নীতির অবদানের জন্য "কিছু দায়িত্ব নিতে" পরামর্শ দেয়। অর্থনীতিবিদ উদার সামাজিক নীতিমালার সাথে মুক্ত বাজার অর্থনীতিকে মিশ্রিত করে এমন একটি সম্মানিত জার্নাল, একইভাবে ফেডের সম্প্রসারণবাদী নীতিটি হ'ল "কেন ফেড প্ল্যানিং টু ফেইল হ'ল" শিরোনামটির শিরোনামটি বাতিল করেছে। অন্যের মতো, ফেডের নীতিটি কার্যকর নয় এমন নীতি নির্ধারণের বাইরেও এটি নীতিমালায় ব্যর্থ অর্থনৈতিক ফলাফলকে নিশ্চিত করে।

লিবারেল ভিউ

2008-9 সালের মন্দার পরে অর্থ সরবরাহের অতিরিক্ত ফেড ম্যানিপুলেশন হিসাবে আপনি কি কেবলমাত্র রক্ষণশীল অর্থনীতিবিদদের আপত্তিগুলি পড়েন, তা হলে আপনি মনে করতে পারেন যে উদার অর্থনীতিবিদরা সাধারণত তার প্রতিরক্ষাতে লিখবেন। যে ক্ষেত্রে না সক্রিয় আউট। নিউ ইয়র্ক টাইমস নোবেল পুরস্কার বিজয়ী অর্থনীতিবিদ পল ক্রুগম্যান ২015 সালের জানুয়ারী থেকে মে মাসের আর্থিক নীতিতে তিনটি পৃথক নিবন্ধ লিখেছেন।তাদের প্রত্যেকে ফেডের আর্থিক নীতিগতভাবে সক্রিয়ভাবে বুঝতে ব্যর্থ হয়েছে এবং পর্যাপ্ত নিষ্পত্তিমূলক পদক্ষেপ গ্রহণ করেছে এবং ধীর পুনরুদ্ধারের জন্য সরাসরি ডামেড ফেড মুদ্রা নীতি ধারণ করেছে।

উদার অর্থনীতিবিদদের দ্বারা ফেড নীতিমালার সাথে নির্দোষতার একটি পরিশীলিত অভিব্যক্তি ক্রিসটিনা এবং ডেভিড রোমার, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রভাবশালী ইউনিভার্সিটির ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতিবিদ যারা প্রভাবশালী পদে সরকারের অর্থনীতিবিদ হিসাবে রয়েছেন। বেশ কয়েকটি প্রশাসনের উপর ফেড নীতির মূল্যায়ন করে একটি তথ্য সমৃদ্ধ নিবন্ধে, "ফেডারেল রিজার্ভের সর্বাধিক বিপজ্জনক আইডিয়া: মুদ্রা নীতির অর্থ নেই", তারা যুক্তি দেয় যে ফেডের প্রকৃত আর্থিক নীতি ব্যর্থতা সাধারণত তীব্রতা এবং একটি অক্ষমতা কার্যকর হতে যথেষ্ট অনলস আর্থিক নীতি তৈরি করতে।